domingo, 22 de enero de 2017

El Hiperespacio de la Conciencia: entrevista con el autor

El Hiperespacio de la Conciencia: entrevista con el autor
por Sue Demeter-St.Clair
 

Dr. Massimo Teodorani


Crédito: amazon.com
El Hiperespacio de la Conciencia (Hyperspace of Consciousness) es uno de los libros más intrigantes y provocativos que he tenido el placer de leer, y estoy emocionada de poder presentarlo a los lectores de PSICAN. Si estás buscando algunos pensamientos científicos de la frontera de la mente, que discuten la sincronicidad, los estudios de la conciencia, la espiritualidad, la evolución cósmica, los OVNIs, una posible inteligencia alienígena y un nuevo enfoque de SETI este libro te cautivará. También es muy accesible para el público en general. Personalmente me encuentro refiriéndome a este libro una y otra vez. El autor Massimo Teodorani es un científico muy conocido, investigador de anomalías y escritor de ciencias en su hogar en el norte de Italia, en toda Europa y dentro de la comunidad científica OVNI. Este es su primer libro en inglés, y lo está definiendo rápidamente como uno de los pensadores más profundos dentro del reino de la ciencia de frontera. 

Las siguientes preguntas y respuestas son una entrevista que realicé en abril de 2016 con Massimo en nombre de PSICAN y nuestros lectores. Discutimos su último libro, los OVNIs, lo bueno y lo malo de los estudios actuales de OVNIs, su trabajo en Canadá y lo que sigue para este notable científico.

1. ¿Puede decirnos un poco sobre usted y sus antecedentes? 

Crédito: macrolibrarsi.it
Tengo un doctorado en astrofísica y trabajó en tres observatorios diferentes en Italia realizando investigaciones principalmente en objetos estelares tales como supernovas, novas, protoestrellas eruptivas, estrellas binarias cercanas de alta masa, planetas extrasolares y SETI, utilizando un enfoque observacional y un enfoque teórico/interpretativo. De manera paralela, he estado haciendo muchas investigaciones sobre anomalías atmosféricas como el fenómeno Hessdalen. También he estado enseñando Física en la Universidad. En los últimos diez años dedicé mi atención principalmente a algunos aspectos conceptuales de la mecánica cuántica, al dejar la astrofísica un poco aparte (excepto los métodos utilizados para medir las anomalías aéreas). Actualmente estoy bastante comprometido con la investigación sobre anomalías aéreas y sobre métodos alternativos para la investigación SETI. Publiqué varios libros de popularización de la ciencia (física y astronomía) y di muchas conferencias y seminarios.  

2. ¿A quién consideras ser la mayor influencia en tu trabajo? 

Crédito: macrolibrarsi.it
Desde el punto de vista de la física cuántica, sin duda los físicos David Bohm, Wolfgang Pauli y Roger Penrose me han inspirado mucho y han provocado un renovado interés por la mecánica cuántica y sus interpretaciones alternativas, incluyendo una posible conexión con los estudios de la conciencia. En el campo de los fenómenos aéreos no identificados, debo decir que tanto el astrónomo Allen Hynek como el científico astrónomo-informático Jacques Vallee influyeron mucho en mi pensamiento e investigación. Pero ni siquiera puedo descartar al gran físico Isaac Newton, que, con Galileo Galilei, es el inventor de la física moderna, pero que también tenía un interés operacional paralelo en la alquimia: esto me muestra que un gran interés en los estudios relacionados con la conciencia puede paradójicamente desencadenar la mente racional como si la intuición fuera un radar que guiara un motor llamado racionalidad. Estos seis científicos literalmente han encendido mi mente al "revivir" una especie de fuego bajo la ceniza. 

3. ¿Qué te inspiró a escribir el Hiperespacio de la Conciencia? 

Varios factores me han llevado a escribir este libro. El primero es que siempre he considerado la dicotomía entre materia y conciencia totalmente ilógica. No soy realmente capaz de concebir tal separación, es decir, entre ciencia y "espiritualidad". En mi opinión la "espiritualidad" tomada sola es un concepto absurdo, así como su definición convencional es vaga. No es tan difícil para mí imaginar que lo que llamamos "conciencia" puede ser el software de un hardware llamado cuerpo, y lo que llamamos "alma" un terminal de un superordenador no local ubicado en el vacío cuántico. Por ejemplo, en el Principio de Exclusión descubierto por el físico Nobel Wolfgang Pauli tenemos un mecanismo maravilloso y perfecto que da a la realidad las formas que tiene: esto ocurre gracias a muchas parejas de electrones spin y anti-spin que, según el número atómico, están ordenadamente dispuestos dentro de estados cuánticos muy específicos, como cajones dentro de un armario. Esto construye el marco de la materia y la realidad tal como la conocemos, sujetos a la causalidad y la localidad, y sin embargo los dos electrones se juntan por causalidad, pero no localmente. Esto es como si nuestros átomos de materia, que se hacen el 99% de vacío, son conchas que contienen dentro una perla preciosa. Esa perla es la conciencia, de manera metafóricamente hablando, y se manifiesta no localmente. Esto es sólo un ejemplo. Por supuesto, he pensado mucho acerca del mecanismo de enmarañamiento cuántico y la visión de Bohm del Universo donde los reinos locales y no locales se encajan armoniosamente. Esto me ha permitido pensar que este Universo es una maravillosa obra de ingeniería donde también se incluye la conciencia en todas sus partes y que la conciencia, y no la inteligencia, es la verdadera mente del Universo al cual estamos todos interconectados. Pero hay más aquí. Algunas visiones hipnagógicas e hipnopómpicas y sueños lúcidos, a veces encendían algo dentro de mi mente racional, invitándome a especular sobre una "teoría física de todo" donde la conciencia está plenamente incluida, tal vez como el verdadero director de las cuatro fuerzas conocidas de la Naturaleza. 

4. ¿Cómo surgió esta hipótesis revolucionaria y pionera y qué le interesó en los estudios de conciencia? ¿Hubo un punto de inflexión o momento definitorio en su trabajo como científico que lo llevó a esta investigación? 

En el pasado he estado trabajando mucho en la investigación SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) utilizando un radiotelescopio parabólico de 30 m, apuntando, durante varios años, a unas 60 estrellas candidatas que contienen planetas extrasolares pero no se encontró nada, como si estuviéramos solos en el Universo. Al mismo tiempo, he estudiado muy profundamente algunas anomalías físicas luminosas que se ven en el cielo usando instrumentación de medición y encontré algunas pistas importantes, pero la respuesta científica final aún está lejos. Lo que me asombra es que es como si a veces algunas de estas "luces misteriosas" supieran que estaban siendo observadas, como si fueran capaces de leer en nuestras mentes. Esto me recuerda mucho lo que le pasó al físico Harley Routledge mientras él estaba instrumentalmente monitoreando un extraño fenómeno "OVNI" en Missouri, EE.UU. a finales de los años setenta. ¿Existe un mecanismo de comunicación que esté más allá de lo electromagnético? La conexión con el fenómeno de enmarañamiento cuántico parece ser directa, pero hasta ahora no tenemos ninguna prueba científica de esto. Al mismo tiempo, no podemos recibir, hasta ahora, ninguna señal electromagnética inteligente utilizando la técnica estándar SETI. Según la física del electromagnetismo donde las señales se propagan con el cuadrado inverso de la distancia, el Universo parece ser incapaz de comunicarse consigo mismo debido a las distancias tan grandes y la limitación de la velocidad de la luz. En este punto no puedo excluir que las civilizaciones muy avanzadas hayan descubierto una manera de comunicarse utilizando métodos no locales, pudiendo evitar la decoherencia cuántica y sin utilizar la telepatía, sino un método que puede ser medido y registrado (ver más adelante la hipótesis NLSETI). En la práctica este sería el único método para comunicarse en tiempo real. Pues bien, como puede ver, la razón principal por la que me interesé en los estudios de conciencia se debe a mi fuerte motivación para encontrar un método científico para comunicarse con "otros", en nuestro Universo o en dimensiones alternativas. Es de allí que todo comenzó. 

5. ¿Qué preguntas o retos se plantearon para abordar cuando comenzó este trabajo? 

El mayor desafío es, en mi opinión, ser capaz de saber cómo entrar dentro de la "sala de control". La sala de control aquí está representada por un conocimiento correcto del "sistema informático". La hipótesis de que tal sistema reside en las partículas virtuales y antipartículas que fluctúan fuera del vacío cuántico, que podría ser utilizado como bits de información. En pocas palabras, la hipótesis de la existencia de una especie de "superordenador no local" en el Universo, que se coloca dentro del vacío dentro de los átomos, incluidos los de nuestro cuerpo. Si asumimos que las partículas virtuales están enredadas en todas partes, entonces, en principio, la información puede ser potencialmente enviada y recibida en todas partes. Por supuesto, espero que esté en juego una forma de ciencia e ingeniería celestiales, una ciencia creada por seres inteligentes que son mucho más avanzados que nosotros, tal vez viviendo en otras dimensiones: alguien podría llamarlos "dioses", pero no son Dios, aquello es sólo un límite asintótico inalcanzable e improbable. Por supuesto, el proceso debe ser racionalmente controlado mediante algún tipo de "máquina". Bueno, me pregunto cómo construir este tipo de dispositivo. Tal vez los planos están escritos dentro de la información que podemos recibir no localmente, de la misma manera en que la actriz Jody Foster descubre el plan para construir una nave espacial en la famosa película "Contacto". Tengo una íntima "creencia" de que todo esto es cierto y esto plantea mi frustración al no poder demostrar la existencia de todo esto. Las extrañas visiones lúcidas y los sueños no son un dato que sea mensurable. Lo único que tengo certeza es que tales visiones desencadenan algo en el cerebro izquierdo, el dedicado a la ciencia y a la lógica. Todo esto es lo que me gustaría demostrar: hasta ahora sólo puedo especular. Sin embargo, estas ideas no afectan en absoluto a mi modo de proceder durante la investigación científica, que requiere una objetividad aséptica. 

6. La hipótesis del plasma inteligente, las grandes hipótesis de la biblioteca cósmica son verdaderamente excitantes y muy provocativas. ¿Qué es lo que más te excita de las hipótesis discutidas en tu libro? 

Crédito: ilgiardinodeilibri.it
Tal vez me excita más el hecho de que algo llamado "alma" pueda realmente existir (sin necesidad de invocar a un "Dios"), ya que no es en absoluto un concepto trascendente, sino más bien uno informático. Todo el Universo material está regido por leyes físicas casi perfectas que se pueden describir matemáticamente. A alguien le gusta llamar a esto "La Mente de Dios". Pero para que la materia exista, una "mente" puede no ser suficiente, incluso si es necesario para organizarla. Algo más, llamado conciencia, debe ser necesario, para poder transmitir información de todo lo que se experimenta. Así que el alma, una especie de recipiente de la conciencia, como un terminal de computadora cargaría esta información a un superordenador central; por lo tanto, la memoria del Universo no se perdería. De lo contrario, este Universo carecería de sentido y sin ninguna lógica. 

Así, a partir de la búsqueda de la inteligencia extraterrestre (utilizando todos los medios científicos posibles basados ​​en técnicas astrofísicas), pasando por la mecánica cuántica y el estudio de fenómenos extraños en el cielo, acabo de aterrizar en el "factor del alma", significando esto una versión no religiosa. Creo que mi visión con respecto al alma es muy similar en principio a las afirmaciones muy recientes del anestesiólogo y neurofisiólogo Stuart Hameroff, cuando dice que un alma debe existir, sobre la base de la teoría cuántica del cerebro, que él elaboró ​​con el físico matemático Roger Penrose. 

7. ¿Qué te atrae al estudio del fenómeno típicamente llamado OVNI? 

Crédito: ilgiardinodeilibri.it
Hay varios temas que activan mi interés en este tema bastante polémico. En primer lugar, necesito averiguar su posible origen natural/geofísico, como podría ser el fenómeno de Hessdalen y/o lo que podría ser el relámpago de bolas. Entonces, por supuesto, estoy interesado en la cuestión de la propulsión, si es un fenómeno artificial de cierta naturaleza. Usando instrumentación de medición, como espectrógrafos, magnetómetros, espectrómetros de radio, cámaras de imágenes térmicas y otros, es potencialmente posible extraer información física capaz de probar o refutar ambas posibilidades. En particular con los datos físicos y la variación del tiempo de los parámetros físicos medidos en las manos es posible deducir el mecanismo de propulsión mientras el objeto está volando, si tenemos la suerte de seguirlo en el lugar correcto y en el momento adecuado: plataformas automáticas y controladas remotamente pueden permitir esto utilizando la tecnología de hoy en día. Por lo tanto, estoy ciertamente atraído por los métodos rigurosos de la física estándar en tratar de revelar este misterio. Pero hay algo más que me atrae, a lo que llamo "atracción mórbida" y que se reduce a esta pregunta: "¿De dónde provienen, si son objetos artificiales pilotados por la inteligencia alienígena?" Ningún dato físico será capaz de responder a esta pregunta; Sólo la investigación estándar de SETI puede dar una respuesta muy precisa, incluso si los datos son adquiridos a distancia. Pero, aparte de tantos engaños y malas interpretaciones, los fenómenos OVNI se ven efectivamente aquí: podemos medir potencialmente la radiación electromagnética emitida por ellos. Potencialmente (y paradójicamente) podríamos incluso obtener una muestra de ADN de sus pilotos hipotéticos. Pero nadie nos dirá en términos científicos su procedencia. Creo que nunca podremos establecer si vienen de nuestro Universo, de otro Universo o de otra dimensión, porque no tenemos los medios científicos para hacerlo. Tal vez la conciencia individual puede dar la respuesta: bueno, a pesar de que esto no es científico, he estado íntimamente atraído por esta búsqueda también en esta investigación. Y, además, no excluyo que todo el fenómeno sea un mero engaño, un experimento social, creado para manipular la mente de las personas, en pocas palabras: el control de la mente actuado por los seres humanos o alguien que no somos capaces localizar. Después de todo, es tan fácil gobernar a la población después de alimentarla con sueños artificiales (falsos). 

8. ¿Cuál es su evaluación del estado actual de los estudios e investigaciones sobre OVNIs? ¿Qué es lo correcto con el estudio OVNI hoy? Y ¿qué está mal? 

En primer lugar veo (y repetidamente demostré) un montón de falsificaciones, fraudes, construcciones arbitrarias, pseudo-religiones de la nueva era, "nueces cuánticas", malas interpretaciones de fenómenos conocidos, mucha ignorancia científica. Podría agregar muchos más a la lista negra. También veo organizaciones OVNIs enormes e históricas que diseminan la desinformación, o inflan casos que en su lugar pueden explicarse prosaicamente, mientras que los casos de testigos son demasiado a menudo mal evaluados. Sospecho que existe una especie de manipulación enorme procedente del "backstage": después de todo dar una nueva "religión" a la gente es el equivalente del bromuro administrado a las mentes demasiado investigadoras (e incluso rebeldes). Desde el punto de vista científico, no veo ningún avance real en este campo, sino solo molesta adición de casos testimoniales que no convencen a los científicos (incluido yo), aunque creo que un 5% de ellos son de buena fe y tratan hechos que realmente sucedieron pero que aún no somos capaces de explicar. De hecho, aún no sabemos lo que realmente sucedió, aparte de la sensación y la interpretación de los experimentadores. Ciertamente sabemos, debido a experimentos como los llevados a cabo por el neurocientífico Michael Persinger en Canadá, que algunos campos electromagnéticos pueden inducir cualquier tipo de alucinación en los perceptores. 

Creo que la mayoría de las experiencias OVNI ocurren dentro del reino de los sueños lúcidos. Pero, ¿qué son exactamente los sueños lúcidos y las alucinaciones? Tal vez la investigación en este campo debería estar más concentrada en el territorio de la neurociencia. Entonces hay proyectos como el Proyecto Hessdalen dirigidos a la medición de fenómenos aéreos anómalos, a saber, un enfoque científico: Creo que el camino correcto es justo aquí. Pero hasta ahora se ha hecho muy poco, mucho menos de lo que se ha pensado, razonado y planificado, incluido el enorme esfuerzo en la promoción de este proyecto. Parece haber una especie de obstruccionismo que viene de la nada en esta metodología tan importante, cuyo origen y motivación todavía no soy capaz de identificar. Ciertamente puedo afirmar que se han establecido importantes planes técnicos de investigación, en todos los detalles y con mucho esfuerzo, pero la financiación es demasiado pequeña hasta ahora. ¿La razón de esto? No es un problema de ciencia o método científico. El problema, en mi opinión, podría ser sintetizado en esta frase: "No matar los sueños de las personas con ciencia fría, de lo contrario, ¿cómo podríamos pilotarlos?" Creo que los asesinos de ISIS están de acuerdo con este paradigma. Pero la ciencia, la exploración en la ciencia, es como un río que inunda: a largo plazo no se puede detener. Nosotros los científicos (los interesados ​​en el problema) queremos que esta acción se haga gradualmente. Estoy convencido de que una vez que los primeros datos verdaderamente científicos lleguen, el primer río de inundación será el que viene de la ciencia académica: todos estamos unidos por un vínculo estricto. Si alguna evidencia estricta sale a través de números y observaciones y mediciones repetibles, nosotros (aún los más escépticos) recordaremos repentinamente los Principios Primarios de la ciencia: los que humildemente fueron demostrados por Galileo Galilei, Isaac Newton e incluso Giordano Bruno. La ciencia no es una iglesia, sino más bien un laboratorio sin fin donde la "verdad" es abordada usando aproximaciones posteriores. 

9. ¿Tiene algún consejo o sugerencia para jóvenes científicos que deseen estudiar OVNIs u otros temas muy controvertidos? 

Aquí veo dos tipos de estudiosos que estudian los OVNIs y lo llamado "paranormal": físicos (incluyendo astrónomos, geofísicos y físicos atmosféricos) y psicólogos interesados ​​en la sociología, todos titulares de un doctorado. O experiencia de investigación equivalente. Creo que las dos ramas podrían reunirse cuando se investigan algunos casos. Pero me gustaría centrarme en los físicos, aquí. Mi consejo es que en primer lugar mantengan una aptitud muy rigurosa y cuantitativa. No hay investigación en física sin el manejo de datos, números, ecuaciones, estadísticas y gráficos, y el campo de la "anomalía" no es una excepción. Si los datos están bien filtrados y en gran número es posible hacer una buena ciencia (en avistamientos de OVNI, por ejemplo) también estudiando estadísticamente bien los casos de testigos seleccionados, con el fin de buscar correlaciones y constantes del fenómeno. Si es posible obtener datos verdaderos utilizando instrumentos de medida tales como espectrómetros, magnetómetros, radiómetros, entonces todo el trabajo es idéntico al de un astrónomo: una vez que los datos se representan en un gráfico es posible derivar ecuaciones capaces de representar cuantitativamente esos datos, de modo que es posible hacer modelos teóricos, y, también aquí, buscar correlaciones. Todo esto debe llevar a la preparación de documentos técnicos. En cuanto a esto quiero dar dos ejemplos, provenientes de mi propia experiencia, que muestran los dos intentos de enfoque cuantitativo: 

Http://narcap.org/reports/ONNYCT_Paper_MT_2009_REVISED.pdf

Http://www.hessdalen.org/reports/scex1802217251.pdf
 

También quisiera añadir esto: los investigadores que se dedican a este tipo de estudio deben ser capaces de mostrar un escepticismo saludable, ya que esta es la única manera de separar la señal del ruido. Al mismo tiempo los investigadores deben mantener una mente abierta: si esto no sucede el horizonte sigue siendo muy corto y los descubrimientos verdaderos no pueden venir, de hecho un poco de coraje es absolutamente necesario en esta investigación. A veces especulaciones lógicas o hipótesis, si pueden ser probadas, podrían ser un fuerte desencadenante de la investigación.  

10. ¿Puede decirnos un poco sobre su misión en Canadá? 

Gracias al apoyo muy fuerte e irremplazable de una investigadora seria de OVNIs como Jennifer Jarvis (desde hace muchos años mantiene dos sitios web muy importantes llamados "Orbwatch" y "Xpose UFO Truth"), en el verano de 2009 pude visitar unas diez localidades en el área de Ontario donde los fenómenos OVNIs fueron avistados más a menudo. Así que decidimos actuar en esos lugares usando algunos instrumentos de medición como un espectrómetro VLF-ELF, imágenes ópticas de alta resolución y video, espectrometría óptica, magnetometría y detector de partículas Geiger alpha. Tuvimos un avistamiento fuertemente sospechoso de actividad OVNI sólo una vez en la zona de Cheltenham Badlands cerca de Caledon, pero irónicamente esto sucedió sólo después de que empaquetáramos nuestros instrumentos en el coche (por cierto, la misma circunstancia irónica ocurrió en 2010 durante una misión mía con la física Gloria Nobili en el centro de Italia). Dos días después en Badlands grabamos una señal VLF muy anómala y duradera en toda la banda de frecuencias de 2 a 18 KHz: todavía hoy es bastante difícil establecer la naturaleza de esta señal, ya que no es de origen ionosférico ni hecha por el hombre. En ese momento nada estaba a la vista en el cielo, por lo que no se pudo encontrar correlación. Grabamos muchas otras señales pero eran todas explicables prosaicamente. Siento que debo regresar allí, esta vez equipado también con un espectrómetro de microondas, una cámara de imágenes térmicas y mi nuevo espectrógrafo de alta resolución sin hendidura. Las estadísticas de los avistamientos de OVNIs en la zona es bastante rica: podría reconocer esto gracias a la enorme cantidad de información que me proporcionó en ese momento la Sra. Jarvis. Una documentación de esta misión canadiense se informa en el segundo enlace que he proporcionado anteriormente. 

11. En 2014, en París hiciste una presentación sobre las estaciones de monitoreo de OVNIs. Si tuviera recursos ilimitados, ¿dónde querría configurar sus estaciones de monitoreo de OVNIs y por qué? 

Crédito: huffingtonpost.com
Fue un congreso muy importante organizado por el francés CNES-GEIPAN, la única institución científica oficial del mundo dedicada a la investigación sobre objetos voladores no identificados. Creo que podría estar interesado en leer mi extenso informe aquí: 

Http://www.ufodata.net/resources/24_TEODORANI_full.pdf 

Como parte de ese congreso también presenté un proyecto para una plataforma de medición automática y remotamente controlada que se utilizará para monitorear 24 h el cielo y analizar todo lo que pasa sobre nuestras cabezas. Esta es una iniciativa internacional dirigida por el Dr. Mark Rodeghier de CUFOS y varios científicos (incluyéndome a mí) y los ingenieros que están involucrados desde hace 3 años: 

Http://www.ufodata.net/


Crédito: openminds.tv

Si tuviera recursos ilimitados, establecería este tipo de estación de monitoreo en áreas donde los fenómenos luminosos anómalos son recurrentes. Por supuesto áreas famosas como Hessdalen (Noruega), Marfa (EE.UU.) y la Montaña Brown (EE.UU.) serían las más adecuadas. En Italia desde hace varios años he identificado al menos tres «zonas calientes» de este tipo: todas están situadas en el sur del norte de Italia, dos de ellas en los Apeninos de la Emilia-Romaña (Pietra di Bismantova y Solignano). Otra está situada en el sur de Véneto (Lendinara, Polesine). He llevado a cabo varias misiones en dos de estos lugares donde un fenómeno muy interesante a menudo estaba a la vista y, lo más importante, ya hay algunos técnicos y astrónomos aficionados que hacen un seguimiento constante en estas áreas. Estos expertos, como Jerry Ercolini y su grupo y Nicola Tosi son muy expertos y están haciendo un trabajo importante. Además, en una de estas áreas, el Dr. Valentino Straser, un geólogo muy bien preparado, ha estado dando mucho apoyo a esta investigación. Así que hay dos lugares interesantes y habilidades humanas y experiencia. Debido a estas razones, una copia de ese tipo de estación de monitoreo automático colocada, alternativamente, en uno de estos lugares sería una muy buena opción. 

12. ¿Puede hablarnos de NLSETI? 

Es el acrónimo de Non-Local SETI. NLSETI nació de una idea del biofísico estadounidense Fred Thaheld. Puede leer su artículo aquí: 

Https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0608/0608285.pdf 

La teoría cosmológica supone que hace 14 mil millones de años, en los primeros instantes del Big Bang todo lo que existía estaba en un estado de enredo en una sola unidad. Se plantea la hipótesis de que este nivel de enredo se ha mantenido también después de la expansión del Universo y por lo tanto se supone que también todas las "células neuronales" de las criaturas biológicas en el universo están en un estado de enredo. Podrían ser potencialmente capaces de transmitir mensajes no locales directamente a nuestros cerebros. 

He desarrollado aún más la idea del Dr. Thaheld, y discuto mucho esta hipótesis en mi libro "El hiperespacio de la conciencia". Según el Dr. Thaheld, la información de origen extraterrestre podría depositarse directamente en las neuronas de nuestro cerebro a través del mecanismo de enmarañamiento cuántico. La hipótesis es que todo lo que existe en el Universo mantiene la memoria de una interacción a nivel de partículas que ocurrió en los primeros instantes del Big Bang cuando el Universo no era más grande que una pelota de fútbol. Uno se pregunta si este vínculo se ha mantenido también después de la expansión del Universo. NLSETI podría demostrar o refutar esta hipótesis midiendo la onda cerebral, no sólo las ondas sinusoidales per se sino más bien el ruido en ella (la atención sobre el ruido se enfocaría rectificando la onda cerebral usando una función polinomial). Algoritmos muy sofisticados como FFT y KLT podrían ser capaces de extraer una señal inteligente dentro de este ruido. En la fase de análisis utilizaríamos exactamente la misma metodología que SETI, con la diferencia de que en el caso NLSETI usaríamos un aparato EEG en lugar de un radiotelescopio conectado a un espectrómetro multicanal. Ya he preparado un plan de investigación para esto, utilizando un EEG que permite una muy alta resolución en los dominios de la amplitud, frecuencia y tiempo. Si se encuentra algún mensaje codificado inteligente, podríamos demostrar dos cosas: a) que el mecanismo de enredo no es operable sólo en partículas elementales sino también en objetos mucho más grandes como las neuronas; b) que las civilizaciones alienígenas avanzadas son capaces de comunicarse de esta manera. Esta investigación no requiere demasiada financiación y sería fácilmente factible, ya que ya tenemos a nuestra disposición todos los medios instrumentales y matemáticos para llevarla a cabo.
 
13. ¿Qué autor actual aparte de ti mismo considera usted una lectura obligada para una exploración científica sólida pero accesible en la frontera? 

En cuanto a la investigación OVNI, sugeriría casi todos los libros y trabajos del científico astronómico-informático Jacques Vallee, junto con los libros anteriores del astrónomo Allen Hynek y el libro "Project Identification" por el físico Harley Routledge. En cuanto a los OVNIs también sugiero el libro "The UFO Handbook" escrito por el astrónomo Allan Hendry, que ofrece una presentación racional y aséptica del problema y los métodos para estudiarlo. En cuanto a lo "paranormal" estoy seguro de que los libros del ingeniero-psicólogo Dean Radin sería muy apreciado, debido tanto a su metodología científica y enfoque de mente abierta. En cuanto a los estudios de conciencia relacionados con la mecánica cuántica, sugeriría el libro de "Whumeness and the Implicate Order" del físico cuántico David Bohm y el libro "Shadows of the Mind" del físico matemático Roger Penrose. 

14. ¿Qué cosa te excita hoy en la ciencia? 

Aparte de la investigación de la conciencia y la anomalía, me emocionan principalmente cuatro temas de la física moderna: la naturaleza de la materia oscura y la energía oscura tanto de la física de las partículas como desde el punto de vista cosmológico, la investigación sobre posibles agujeros de gusano atravesables desde un punto de vista astrofísico, el estudio de la realización de una posible nave espacial warpdrive como la llevada a cabo por el Dr. Harold White en la NASA y el estudio matemático de la naturaleza del mecanismo de enmarañamiento cuántico deducido de la estructura del espacio-tiempo. Si tuviera que elegir una de estas cuatro investigaciones, señalaría la cuarta. 

En general puedo decir que el aspecto que más me provoca en la ciencia es sólo la exploración. Esto significa tener el coraje de entrar dentro de un bosque virgen haciendo nuestro camino con machetes, y aceptando todos los riesgos. Nuestra mente es como una cámara digital hecha de una lente y una computadora que la controla: esa lente debe ser capaz de pasar flexiblemente del modo gran angular al modo zoom, es decir, del análisis a la síntesis y viceversa. Esta es la ciencia en mi opinión, y la ciencia es el descubrimiento, no sólo la conservación. 

15. ¿En qué estás trabajando ahora? 

Estoy tratando de preparar un nuevo libro sobre temas que están relacionados con el último publicado. Al mismo tiempo estoy trabajando en algunas "ecuaciones imposibles" con respecto a lo que yo llamo "era pre-Big Bang", donde los factores de conciencia están fuertemente involucrados: pero esta será una historia sin fin. Continúo con la planificación de proyectos en la investigación de SETI y el monitoreo instrumental de anomalías aéreas. Además, voy a dar conferencias de física y astronomía en conferencias públicas y técnicas. 

16. ¿Dónde podemos comprar o ver sus obras? 

Puedes encontrar la mayor parte de mi trabajo en Research Gate, aquí: 

Https://www.researchgate.net/profile/Massimo_Teodorani 

Allí es posible descargar resúmenes de libros, presentaciones de PowerPoint, documentos técnicos y documentos de divulgación. 

¡Muchas gracias por esta entrevista y por sus preguntas muy estimulantes! 

Mi agradecimiento y reconocimiento a Massimo por darme amablemente su tiempo y participar en esta entrevista. El hiperespacio de la conciencia está disponible en línea a través de Amazon. Puedes encontrar al autor en Facebook a través de la página de fans de The Hyperspace. 



http://psican.org/index.php/books-a-resources-reviews/1007-the-hyperspace-of-consciousness-author-interview 

Modificado por orbitaceromendoza